I NAGRODA - 232523
Nagroda 15 000 zł
Michał Stangel
ul. Konarskiego 23c/1, 44-100 Gliwice
Tomasz Bradecki
ul. Funka 10, 44-150 Gliwice
Skład zespołu autorskiego:
Michał Stangel
Tomasz Bradecki
Filip Gawin
Marlena Michalska
Natalia Hołoś
Zalecenia:
1. Należy wykonać analizę układu funkcjonalnego części wschodniej wnętrza urbanistycznego ze szczególnym uwzględnieniem układu komunikacyjnego i parkingów.
2. Należy ponownie przeanalizować układ komunikacyjny i słuszność rozwiązań ścieżek pieszych w centralnej części założenia – zieleni oraz przeanalizować możliwość zmiany lokalizacji placów zabaw i elementów towarzyszących.
3. Obszar przed kościołem Niepokalanego Poczęcia NMP należy ponownie wnikliwie przeanalizować pod kątem rozwiązań komunikacji kołowej i pieszej.
4. W północnej części planowanego założenia rozważyć konieczną ilość nasadzeń drzew oraz rozpatrzyć stosowność umiejscowienia elementów małej architektury i obiektów kubaturowych.
5. Ponownie rozważyć konieczność zmian topografii terenu.
6. Należy wykonać analizę racjonalności wykonania układu retencji wody deszczowej.
Janów 2020-11-27
Oświadczenie Sędziów Konkursu SARP w składzie:
arch. Marcin Brataniec
arch. Danuta Fredowicz
arch. Aleksander Krajewski
arch. Jacek Krych: Przewodniczący Sądu Konkursowego
arch. Joanna Małecka: Z-ca Przewodniczącego Sądu Konkursowego
arch. Mikołaj Szubert-Tecl: Sędzia Referent
Jako sędziowie konkursowi SARP, przedstawiciele środowiska architektów, nie zgadzamy się z werdyktem Sądu Konkursowego przyznającym I nagrodę pracy nr 170 - 232523.
Zaproponowane w pracy rozwiązania funkcjonalne, przestrzenne, komunikacyjne oraz architektoniczno - budowlane w każdej skali są nieadekwatne do przestrzeni rynku w Janowie oraz nie odpowiadają w sposób poprawny na współcześnie stawiane wymagania dla tego typu przestrzeni publicznej.
Podejmowane przez nas próby wskazania słabych stron pracy, zobrazowania konsekwencji takiego wyboru dla dalszych etapów zamówienia publicznego a w dalszej konsekwencji realizacji zamówienia
na podstawie pracy i sformułowanych do niej zaleceń, niestety nie spotkały się ze zrozumieniem większości sędziów.
W związku z powyższym zdecydowaliśmy się podjąć decyzję o wyrażeniu votum separatum od werdyktu Sądu Konkursowego.